Sårbara och optimala platser (ej finslipat)

3 sårbara länder:

Japan:

• Består av barr och löv skog, gles tropiskt skog och buskstäpp med 50-200 mm nederbörd (januari)100-300 mm nederbörd (sommar)
• Blåser åt sydöst (vinter) norr (sommar)
• Relativt mycket industri områden
• Oljeraffinaderi - syd
• Befolkningstätheten är tät i delar av södra Japan
• Mycket översvämningar

Indonesien:

• Vulkaniska berg
• 70 vulkaner aktiva
• Belägen mitt på skarven mellan eurasiska och indo-australiska kontinentalplattorna
• Öarna ligger på ekvatorn varför klimatet är tropiskt och hett. Landet drabbas ofta av såväl översvämningar som torka.
• god nederbörd av vulkanens askberg

Mexico:

• norr- extensiv boskapssködse, öker och berg
• centralt - regnskog, extensiv boskapsskötsel
• väst - regnskog, övriga åkerarker och betesmark
• syd - övriga åkerarker och betesmark, regnskog
• central - 2 industriområden
• variation mellan öken och tropiskt klimat
• södra och mellersta mexico - aktiva vulkaner och jordbävningar
• miljö- undermåttlig hanteringa av farliga avfall, vattenföroreningar, luftföroreningar, samt avskogning som sedan leder till jorderosion och ökenutbredning

3 optimala länder:

Sverige:

•500-750 mm per år, nederbörden

•Man kan odla allt i från 120 dagar om året till över 240 dagar.

•Medeltemperatur kan vara som lägst på vintern som, -2,5 -och som högst på sommaren 17,5. Ssom medeltemperatur).

•Sverige har till största del skog, framför allt löv- och barskog.

•Det finns en hel del olika industrier som tex. metallverk, verktyg, skog och papper, dock inte så mycket textil.

•I södra delen ligger de flesta kärnkraftverken, men i norra finns det gott om vattenkraftverk. Vi använder ungefär lika mycket vatten- som kärnkraftverk, men mindre värme-.

•Det finns ca 9 miljoner invånare men de flesta är bosatta i södra och centrala delen av landet medan det är mycket glest åt norr. Det är det inte chans för överbefolkning.

•Tempererat klimat.    

•Det ligger på sydvästra delen på Eurasiska plattan och har inga stora risker för att få en naturkatastrof.  

Storbritannien

• Tempererat klimat (milda vintar, svala sommrar) (påverkas av golfströmen och den nordatlanskalågtryckszonen.

• Årsnederbörd ca. 2 500 mm vid bergen och ca. 600-800 mm i lågländerna.

• De har inga aktiva vulkaner, mycket sällan jordbävningar

• 25-50 kg svaveldioxid utsläpp per capita.

• Total avfalls produktion per km2 från hushåll och industri, 300-600

• Avfsllsproduktion  per capita (medel) 1000-1200

• Ursprunglig växtlighet - lövskog och barrskog

• Det finns mycket betesmark och åker mark

• Mycket industri och gruvur i laldet

Florida (Orlando)

• Extensiv jordbruk.

• Naturgasledning

• årsnederbörden är 500-1000 mm

• Markanvändningen går till grönsaker och frukt

• Gruvor och energi - fosfart

Lösning till sårbara platser.

Om man i landet/platsen har mycket översvämningar eller jordbävningar kan man bygga höghus med gummiplator under så att husen stabiliseras under jördbävningen och när det äröversvämning har människor möjlighet att kunna skydda sig på en lite högre nivå, det kan vara dyrt under startkostnaden men lönar sig oftast i längden. När det gäller vulkaner är det svårt att undkomma om man är där, därför är det smartare och säkrare att bosätta sig längre bort ifrån de.

Tex. Mexico är uppsatt som världens lyckligaste land enligt FN och därför kan man inte alltid räkna efter pengar efter hur bra det är i landet.

Framtida problem i optimala länder/platser

Det som kan vara framtida problem men även i dagsläget  är att vi har så pass mycket utsläpp vilket påverkar miljön väldigt negativt i nuläget, men man kan kanske förebygga detta med en framtida uppfinning för att minska det. Just nu har länderna väldigt bra tillgångar men det kan också föra med övervikt och att andra får det sämre på mindre utvecklade plaster.

Växthuseffekten och många andra miljöproblem bidrar till det ojämna klimatet (värmare på somrarna och kallare på vineter) vilket leder till att jordbruket och alla resurser minskas med tiden. För tex Sverige som håller värmen via golfströmen om vi fortsätter med miljöutsläppen kommer den vända och det blir “istid” (ungefär) här.